当特朗普对澳洲变得尖酸刻薄时，阿尔巴尼斯不能示弱

dootbear

SMH：当特朗普对澳洲变得尖酸刻薄时，阿尔巴尼斯不能示弱

总理阿尔巴尼斯和反对党领袖Dutton在即将到来的联邦选举中面临不确定因素。

随着特朗普第二次当选美国总统，他们无法预测何时会出现引发震撼的“爆炸性事件”，也无法确定澳洲谁可能遭受最严重的打击。

阿尔巴尼斯风险更大，因其过往立场。

在2017年一次音乐节讨论中，他曾表示“特朗普让我心生恐惧”。几年前，阿尔巴尼斯公开谴责特朗普煽动2021年1月6日冲击国会的暴徒，特朗普称那天是“爱的日子”。

特朗普作为一个独特的多变且报复心强的西方民主国家领导人，可能随时会向阿尔巴尼斯发难。

而达顿因在一些保守议题上与特朗普立场一致且从未对其不敬，得到一定“保护”。

更重要的是，达顿在特朗普圈子内有支持者，矿业亿万富翁，女首富Gina Rinehart。阿尔巴尼斯无此资源。

这并非关于是否要更换驻华盛顿大使陆克文。尽管陆克文忙于删除他过去称特朗普为“西方的叛徒”的言论，但外交家如前驻美大使理查森（Dennis Richardson）指出，盲目顺从特朗普，只会伤害澳洲国家利益。

澳洲早已知道，迎合特朗普只会适得其反。2017年，特朗普曾在电话中猛烈批评总理特恩布尔与前总统奥巴马（Barack Obama）达成的难民协议，然而堪培拉的政治影响微乎其微。

澳洲自行决定关税，国防和气候政策，阿尔巴尼斯若认为必须向特朗普妥协将是危险的错误。

事实证明，在特朗普面前强硬往往更有效，也更受国内欢迎。这对达顿也是一种提醒，尤其是在考虑是否利用他与特朗普的分歧攻击阿尔巴尼斯时。

对澳洲反对党来说，美国选举的启示显而易见：

民众因生活成本和移民问题的不满是达顿竞选的优势。

然而，达顿若在跨性别权利或堕胎等议题上模仿美国共和党人的“文化战争”则未必奏效。

他在党内会议中警告保守派，若在堕胎问题上挑起争议将不利于选战。

只有21%的澳洲人愿意投票给特朗普，而52%表示会支持民主党候选人贺锦丽。

模仿特朗普并非胜利之道。

不过模仿贺锦丽也不是良策。

她在费城的最后一场竞选演讲虽然星光熠熠，但缺乏切实的经济应对方案，最终因生活成本问题失利。

特朗普当选让澳洲暴露于重大经济和安全风险中，而堪培拉的官方言辞无法掩盖这一事实。特朗普曾公开表示会撤销对不付费的盟友的支持，尽早实施关税，并严厉对待敌人。

阿尔巴尼斯必须在关税，气候和国防等问题上采取强硬立场。

在全球另一端，特朗普称他将停止乌克兰战争，且无需等待明年1月20日就职。

特朗普从未表明希望乌克兰获胜，他对俄罗斯总统普京的赞美众所周知。

特朗普的明显意图是切断对乌克兰的支持，以迫使乌克兰在俄罗斯条件下实现和平。

澳洲前外交部长卡尔称“这对普京是巨大的胜利”，将使东南亚国家对美国信任感减弱。

这一观点仍存在争议。前总理斯莫里森认为澳洲可以信赖特朗普，也有人认为AUKUS协议下澳洲会得到所需的核潜艇。

但特朗普的第二个任期充满不确定性，“美国优先”意味着澳洲将被放到次要位置。

未来的特朗普政府会是什么样？

当选总统早已告诉大家：“有时候他会非常尖酸刻薄，尤其在开始阶段”，他在竞选集会上说。

而至少7200万美国人正是投票选择了这一点。

没有人知道“尖酸刻薄的特朗普”是否会何时针对阿尔巴尼斯。

但可以确定的是，向这种尖锐低头是最糟糕的回应。

本文作者：David Crowe，他是SMH首席政治记者。



来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0241107-p5koqa.html

David Crowe
Chief political correspondent
November 8, 2024 — 5.00am

dootbear

本文要点:

1. 特朗普的回归对阿尔巴尼斯和澳洲带来潜在挑战，尤其是特朗普的报复性风格。

2. 反对党领袖Dutton因与特朗普部分保守立场一致和莱因哈特的支持，获得一定“保护”。

3. 阿尔巴尼斯不应对特朗普妥协，强硬立场更受国内欢迎。

4. 澳洲民众对特朗普支持度较低，模仿其政策不利于达顿的选战。

5. 特朗普当选对乌克兰和亚太安全形势带来不确定性，可能削弱盟友信任。